Lula impõe sigilo de 5 anos sobre o caso Carla Zambelli

É inacreditável, pessoal! O governo Lula acaba de impor um sigilo de cinco anos sobre um processo envolvendo a deputada Carla Zambelli. Esta decisão é mais um golpe na tão prometida transparência. O caso Zambelli, que já é complexo, agora fica envolto em sombras. Portanto, esse sigilo que Lula impõe sobre Zambelli, deixa a dúvida pairar no ar: o que ele tem a esconder?

A Inacreditável Decisão: Lula impõe sigilo Zambelli

A Advocacia-Geral da União (AGU), sob a batuta do presidente Lula, determinou um sigilo de cinco anos sobre um pedido de proteção feito pela deputada federal Carla Zambelli. Por exemplo, o pedido de Zambelli era para Walter Delgatti Neto, seu ex-assessor. Além disso, Delgatti, você se lembra, é o homem que confessou invadir sistemas importantes. Lula impõe sigilo Zambelli, e a situação fica ainda mais nebulosa. Além disso, ele admitiu ter inserido um falso mandado de prisão contra Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Ele alegou ter agido a pedido da deputada, mas Zambelli nega veementemente as acusações. A decisão da AGU, consequentemente, é um verdadeiro acinte à clareza.

O documento específico agora oculto é o Processo nº 00405.000003/2023-38. Nele, a deputada formalizou seu pedido de proteção para Delgatti. A justificativa oficial da AGU é a “salvaguarda da privacidade e da intimidade da agente pública”. Eles usam o Artigo 23 da Lei de Acesso à Informação (LAI) para isso. No entanto, muitos questionam a aplicação dessa lei aqui. O que há de tão íntimo num pedido de proteção?

Contradição Explícita: Lula impõe sigilo sobre Zambelli, mas criticava Bolsonaro

A ironia é gritante, amigos. Durante a campanha eleitoral, Lula atacava incessantemente o ex-presidente Bolsonaro pelo uso de sigilos. Ele chegou a prometer o fim do “sigilo de 100 anos”. Bolsonaro impôs sigilos sobre carteiras de vacinação e visitas ao Palácio do Planalto, por exemplo. Entretanto, agora, o próprio Lula impõe sigilo sobre Carla Zambelli. Ele faz isso em um caso de grande repercussão política. Essa é uma demonstração clara de dois pesos e duas medidas. É vergonhoso ver a cúpula do poder agindo assim.

Por outro lado, a esquerda, que tanto clamava por acesso à informação, silencia. Essa seletividade ideológica é perturbadora. Consequentemente, a credibilidade do discurso pró-transparência do atual governo fica seriamente abalada. Como confiar em quem prega uma coisa e faz outra? A verdade parece ser um obstáculo para eles.

O Que Está Sendo Escondido no Caso Zambelli?

Essa medida do governo levanta muitas perguntas incômodas. Por exemplo, algo que o público não deve saber? O que o processo de pedido de proteção realmente contém? Além disso, há informações que possam implicar outras figuras importantes? A transparência é essencial para a democracia.

Além do mais, a aplicação do Artigo 23 da LAI para proteger a “privacidade” da deputada parece, no mínimo, forçada. Um pedido formal a um órgão público dificilmente se enquadraria nesse quesito. Em conclusão, a decisão da AGU apenas aumenta as suspeitas. A sociedade tem o direito de saber a verdade. Não podemos aceitar a ocultação de fatos em nome de interesses políticos.