André Mendonça assume investigação sobre vazamento de dados de ministros do STF após decisão de Fachin

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), assumiu a investigação sobre o vazamento de dados sigilosos de ministros da Corte, do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e de familiares dessas autoridades.

A mudança ocorreu no fim de outubro, após uma decisão do presidente do STF, Edson Fachin. Até então, Alexandre de Moraes comandava o processo.

Além disso, a transferência acontece em meio a divergências internas no Supremo, intensificadas pelas revelações envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

O caso envolve suspeitas de acesso ilegal a informações fiscais de mais de 1,8 mil contribuintes. A Polícia Federal investiga a possível comercialização desses dados.

André Mendonça assume investigação que estava nas mãos de Alexandre de Moraes

A investigação sobre o vazamento de dados sigilosos estava sob responsabilidade de Alexandre de Moraes desde janeiro de 2026.

O ministro conduzia o procedimento porque o caso tinha ligação com o chamado Inquérito das Fake News.

No entanto, em setembro, Edson Fachin decidiu retirar de Moraes a relatoria desse processo e de mais de 100 procedimentos relacionados.

Consequentemente, o Supremo realizou uma nova distribuição dos casos.

Em 29 de outubro, o sorteio definiu André Mendonça como novo responsável pela investigação.

A mudança ganhou repercussão porque Mendonça e Moraes integram grupos com posições divergentes dentro do STF.

Além disso, os desentendimentos entre os magistrados se intensificaram após as revelações sobre as relações entre Moraes e Daniel Vorcaro.

Investigação sobre vazamento de dados ocorre em meio à crise no STF

A redistribuição representa mais um capítulo das mudanças internas no Supremo Tribunal Federal.

Mendonça integra uma ala que tem apresentado posições contrárias às defendidas pelo grupo de Alexandre de Moraes.

Por outro lado, a escolha do novo relator ocorreu por sorteio, conforme o procedimento de distribuição adotado pelo tribunal.

As divergências entre os ministros ganharam força durante as discussões relacionadas ao escândalo do Banco Master.

O caso trouxe novos questionamentos sobre as relações entre integrantes do Judiciário e empresários investigados.

Entretanto, a existência dessas divergências não significa que a redistribuição tenha ocorrido como punição a Moraes.

A decisão de Fachin alterou a condução de diversos procedimentos vinculados ao antigo inquérito.

Polícia Federal investiga vazamento de dados fiscais de 1.819 contribuintes

A investigação conduzida pela Polícia Federal identificou suspeitas de acessos ilegais aos sistemas da Receita Federal.

Segundo os investigadores, pessoas envolvidas no esquema teriam obtido informações fiscais protegidas por sigilo.

Além disso, os dados teriam circulado por uma estrutura de intermediários que facilitava o acesso às informações.

Ao todo, 1.819 contribuintes tiveram informações fiscais acessadas irregularmente, conforme os elementos reunidos pela investigação.

Entre os atingidos aparecem ministros do STF, empresários, deputados federais e ex-senadores.

A lista também inclui integrantes do Tribunal de Contas da União (TCU), dirigentes de agências reguladoras e outras autoridades.

Portanto, o alcance do esquema investigado ultrapassa os integrantes do Supremo Tribunal Federal.

Operação da Polícia Federal mira empresário suspeito de comandar esquema

Em abril de 2026, a Polícia Federal cumpriu seis mandados de busca e apreensão em São Paulo e no Rio de Janeiro.

Os agentes realizaram as diligências em endereços ligados ao empresário Marcelo Paes Fernandez Conde.

Na ocasião, Alexandre de Moraes também determinou a prisão do empresário.

Entretanto, Conde permanece foragido, segundo as informações divulgadas sobre o caso.

A Polícia Federal aponta o empresário como possível líder do esquema de obtenção ilegal de informações fiscais.

De acordo com os investigadores, ele teria fornecido listas de CPFs para solicitar dados protegidos.

Além disso, depoimentos indicam que Conde teria realizado pagamentos de R$ 4,5 mil em dinheiro para receber declarações fiscais obtidas ilegalmente.

A investigação também identificou suspeitas de participação de servidores públicos, vigilantes, despachantes e intermediários.

Esses participantes teriam facilitado o acesso às informações e sua posterior circulação.

As suspeitas ainda dependem da conclusão das investigações e da análise judicial.

Vazamento de dados do STF levanta questionamentos sobre segurança fiscal

O caso agora conduzido por André Mendonça também chama atenção para a segurança das informações mantidas pelos órgãos públicos.

Os sistemas da Receita Federal armazenam dados protegidos por sigilo, incluindo declarações e informações financeiras dos contribuintes.

Portanto, acessos não autorizados podem representar graves violações da privacidade e da legislação brasileira.

A investigação busca esclarecer como os envolvidos conseguiram acessar os sistemas e quem participou da obtenção das informações.

Além disso, os investigadores procuram identificar os responsáveis pela possível comercialização dos dados.

O episódio reforça a importância de mecanismos de fiscalização sobre o acesso de servidores a informações sigilosas.

Defesa questionou atuação de Moraes antes de André Mendonça assumir o caso

Antes da redistribuição, a defesa de Marcelo Conde apresentou dois pedidos para afastar Alexandre de Moraes da relatoria.

Os advogados argumentaram que o ministro não deveria conduzir o processo porque sua esposa, Viviane Barci de Moraes, também teria sido vítima do vazamento.

A defesa questionou, portanto, a imparcialidade da condução do procedimento.

Com a transferência para André Mendonça, os pedidos de afastamento de Moraes tendem a perder o objeto.

O novo relator passa a responder pelos próximos atos judiciais relacionados à investigação.

Enquanto isso, a Polícia Federal continua responsável pela apuração dos fatos e pela identificação dos possíveis envolvidos.

A expectativa agora gira em torno dos próximos encaminhamentos de Mendonça e dos desdobramentos da investigação.

O caso também mantém em evidência o debate sobre transparência, segurança jurídica e proteção de dados no âmbito das instituições brasileiras.