Defesa de Vorcaro pede adiamento de depoimento e cobra acesso integral a inquérito

A defesa de Daniel Vorcaro pediu ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, o adiamento de um novo depoimento do empresário à Polícia Federal. Os advogados alegam que ainda não receberam acesso integral ao inquérito e, por isso, afirmam não ter condições de preparar adequadamente a oitiva.

Vorcaro, ex-dono do Banco Master, está preso e deveria prestar depoimento nesta semana. A defesa sustenta que precisa conhecer todo o material produzido pelos investigadores antes de conversar com o cliente e definir a preparação para as perguntas da PF.

Além disso, os advogados pedem um prazo mínimo de dez dias úteis depois da liberação integral dos documentos. O objetivo declarado é examinar o conteúdo da investigação e discutir as informações diretamente com Vorcaro antes da oitiva.

Defesa de Daniel Vorcaro cobra acesso integral ao inquérito

A defesa de Daniel Vorcaro afirma que a complexidade da investigação exige tempo suficiente para analisar os documentos reunidos pela Polícia Federal. Segundo os advogados, o simples agendamento do depoimento sem acesso completo ao material prejudicaria a preparação para o ato.

O pedido chegou a Edson Fachin nesta segunda-feira, 21 de setembro. A Revista Oeste informou que a oitiva estava prevista para ocorrer poucos dias depois, na Polícia Federal.

No entanto, a defesa não pede apenas uma nova data. Os advogados querem que o prazo para o depoimento passe a contar somente depois que receberem integralmente os autos da investigação.

Defesa de Daniel Vorcaro pede prazo de dez dias úteis

A defesa de Daniel Vorcaro solicita pelo menos dez dias úteis para estudar o material. Esse período começaria apenas depois da disponibilização integral dos autos.

Os advogados afirmam que precisam analisar as informações e depois conversar com Vorcaro, que permanece preso. Portanto, sustentam que a proximidade da oitiva não oferece tempo suficiente para uma preparação adequada.

Além disso, a defesa afirma que Vorcaro tem interesse em prestar depoimento. O pedido de adiamento, segundo os advogados, está ligado à falta de acesso prévio a todos os elementos já reunidos na investigação.

Defesa cita direito de acesso às provas do inquérito

Outro ponto central apresentado pela defesa de Daniel Vorcaro envolve a Súmula Vinculante 14 do Supremo Tribunal Federal. Os advogados recorreram ao entendimento do próprio STF para fundamentar a solicitação apresentada a Fachin.

A súmula assegura ao defensor acesso aos elementos de prova que já estejam documentados em procedimento investigatório e que sejam relevantes ao exercício do direito de defesa. É justamente esse acesso que os advogados dizem ainda não possuir de forma integral.

Consequentemente, a defesa quer analisar previamente os documentos antes de colocar Vorcaro diante dos investigadores. O pedido agora depende da análise do STF.

Caso de outra investigada reforça argumento da defesa

A defesa de Daniel Vorcaro também citou o episódio envolvendo Luana de Andrade Ribeiro, ex-diretora executiva de Controle e Riscos do Banco Master. Segundo os advogados, ela enfrentou uma situação que demonstraria os problemas provocados pela falta de acesso antecipado ao material.

De acordo com o pedido, Luana relatou que encontrou durante seu depoimento elementos específicos de uma perícia que ela e seus advogados não conheciam previamente. A defesa de Vorcaro usa o episódio para reforçar a necessidade de conhecimento prévio das provas já documentadas.

Por outro lado, essa alegação representa a versão apresentada pelos advogados no pedido ao STF. Caberá à Corte analisar os argumentos e decidir sobre a solicitação de adiamento.

Depoimento de Vorcaro já havia sido adiado

A defesa de Daniel Vorcaro já havia conseguido alterar anteriormente a data de outra oitiva relacionada às investigações do caso Master. A Polícia Federal transferiu para 24 de setembro um depoimento que estava previsto para o dia 15.

Na ocasião, a justificativa também envolvia a alegação de falta de acesso integral aos documentos da investigação. O caso apura suspeitas relacionadas a operações envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).

Além do mais, reportagens sobre aquela investigação mencionam operações envolvendo cerca de R$ 12 bilhões em carteiras de crédito. A defesa vem insistindo que precisa consultar todo o material disponível antes das oitivas.

Defesa de Daniel Vorcaro aguarda decisão do STF

Agora, a defesa de Daniel Vorcaro espera uma manifestação de Edson Fachin sobre o novo pedido. Os advogados querem que a Polícia Federal remarque o depoimento para uma data posterior à entrega integral do material.

A discussão coloca no centro do caso o acesso da defesa aos elementos já documentados durante a investigação. Entretanto, o pedido de adiamento não representa uma decisão sobre as suspeitas investigadas contra Vorcaro.

Em conclusão, caberá ao STF decidir se concede mais tempo aos advogados. Enquanto isso, a defesa sustenta que Vorcaro quer responder às perguntas da PF, mas somente depois de seus advogados terem acesso integral ao conteúdo necessário para preparar o depoimento.