Brasil
Congresso Avança Contra a Liberdade Econômica e Aumenta Risco de Mais Estado na Vida dos Brasileiros
A liberdade econômica voltou ao centro do debate depois de um levantamento apontar que o Congresso ampliou medidas com impacto negativo sobre o ambiente de negócios no Brasil.
O estudo analisou 1.650 proposições legislativas apresentadas em 2025. Entre elas, 53,8% receberam classificação negativa para a liberdade econômica.
Além disso, apenas 6,6% das propostas tiveram avaliação positiva. Outros 39,6% dos projetos foram considerados neutros.
Liberdade econômica perde espaço no Congresso
O levantamento foi elaborado pelo Ranking dos Políticos em parceria com o Centro Mackenzie de Liberdade Econômica e o Instituto Fé & Trabalho.
A análise considerou temas como tributação, propriedade privada, livre iniciativa, gastos públicos, ambiente regulatório e intervenção estatal.
No entanto, os números mostram um Congresso mais inclinado a criar regras, despesas e obstáculos para quem produz.
Das 1.650 matérias avaliadas, 1.021 afetaram pelo menos uma dimensão da liberdade econômica.
Dentro desse grupo, 86,7% das propostas tiveram caráter restritivo. Apenas 10,7% ampliaram liberdades econômicas.
Consequentemente, o cenário preocupa empresários, trabalhadores e todos que dependem de um país com menos burocracia e mais crescimento.
Liberdade econômica e intervenção estatal
A liberdade econômica sofre quando o poder público aumenta regras, tributos e despesas sem medir o peso sobre a sociedade.
Por outro lado, quem paga a conta costuma ser o cidadão comum. Ele sente o efeito no preço, no emprego e na renda.
O estudo também identificou forte presença de medidas intervencionistas em áreas como tributação, infraestrutura e saúde.
Além disso, a indústria apareceu como o setor com maior porcentual de interferência estatal. O índice chegou a 95,1%.
Depois vieram os segmentos de saúde e serviços, também atingidos por propostas que ampliam o peso do Estado.
Projetos que criam despesas lideram o ranking
As propostas que criam gastos para o poder público tiveram o maior impacto negativo entre todas as categorias avaliadas.
Nesse grupo, 93,7% das matérias receberam classificação desfavorável à liberdade econômica.
Portanto, o Congresso não apenas discute mais intervenção. Ele também avança em projetos que podem aumentar a conta pública.
Entre os 128 projetos aprovados pelo Congresso neste ano, 50,8% tiveram impacto negativo sobre a liberdade econômica.
Apenas 5,5% receberam classificação positiva. Esse número mostra como a agenda liberal segue enfraquecida em Brasília.
Entretanto, muitos discursos políticos ainda tentam vender gasto público como solução simples para problemas complexos.
Liberdade econômica exige menos burocracia
A liberdade econômica depende de regras claras, impostos menores e respeito à propriedade privada.
Quando o Estado cresce demais, o empreendedor perde fôlego. Além do mais, o trabalhador também perde oportunidades.
Projetos honoríficos, mudanças administrativas e matérias sem impacto econômico direto ficaram no grupo considerado neutro.
Esse grupo representou mais de um terço das propostas analisadas. Porém, o dado principal está nas matérias com efeito real na economia.
A maioria delas aponta para mais regulação, mais despesa pública e mais intervenção estatal.
O recado para quem defende livre mercado
O levantamento deixa um recado claro para quem defende livre mercado no Brasil.
Não basta falar em crescimento econômico durante a campanha. É preciso votar contra medidas que sufocam quem trabalha e produz.
Em contraste com o discurso de modernização, boa parte do Congresso segue alimentando uma cultura estatal pesada e cara.
Para a direita, esse tema precisa ganhar força no debate público. Liberdade econômica não é pauta abstrata.
Ela define se o brasileiro vai abrir empresa com facilidade, contratar com segurança e investir sem medo de novas canetadas.
Em conclusão, o avanço de propostas contra a liberdade econômica mostra que Brasília ainda insiste em aumentar o Estado.
Enquanto isso, o Brasil precisa justamente do contrário: menos burocracia, menos gasto público e mais espaço para quem gera riqueza.
