OAB propõe mandato para ministros do STF e quer limitar poderes da Suprema Corte

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentou uma proposta que pode provocar mudanças importantes no funcionamento do Supremo Tribunal Federal (STF). A entidade defende a criação de mandatos com prazo determinado para os ministros, sem possibilidade de recondução. Além disso, quer estabelecer limites para decisões individuais dos magistrados e regras mais rigorosas para evitar conflitos de interesse.

As propostas foram divulgadas na quarta-feira, 7 de outubro, e receberam aprovação do Conselho Pleno da OAB. Segundo a instituição, o objetivo é fortalecer a legitimidade democrática, a segurança jurídica e a estabilidade do Poder Judiciário.

A iniciativa chega em meio a questionamentos sobre a atuação do Supremo e reacende o debate sobre os limites do poder dos ministros.

Revista Oeste

OAB quer acabar com permanência sem prazo definido dos ministros do STF

Atualmente, os ministros do Supremo Tribunal Federal não possuem mandato com duração previamente estabelecida. Eles podem permanecer no cargo até os 75 anos, idade da aposentadoria compulsória prevista na legislação brasileira.

A proposta da OAB para os ministros do STF pretende alterar esse modelo, estabelecendo um período determinado de exercício da função. Além disso, a entidade defende que os magistrados não possam retornar ao cargo depois do encerramento do mandato.

Segundo a OAB, essa mudança permitiria maior previsibilidade na renovação da composição do tribunal. Consequentemente, poderia reduzir a concentração prolongada de poder nas mãos dos mesmos integrantes da Corte.

A proposta nacional divulgada pela entidade não especifica, na reportagem consultada, quantos anos duraria cada mandato.

OAB também propõe limitar decisões individuais dos ministros

Outro ponto importante da reforma do STF envolve as chamadas decisões monocráticas, aquelas tomadas individualmente por um ministro.

A OAB defende a criação de limites para esse tipo de decisão. A intenção é fortalecer o funcionamento colegiado do tribunal e reduzir a concentração de decisões relevantes em apenas um magistrado.

Além disso, a entidade propõe regras para prevenir conflitos de interesse envolvendo integrantes do Judiciário.

Essas medidas colocam novamente em discussão o equilíbrio entre a independência judicial e a necessidade de mecanismos de controle institucional.

Polêmicas envolvendo Alexandre de Moraes ampliam debate sobre reforma do STF

A discussão sobre o mandato dos ministros do STF ocorre em um momento de forte exposição política da Suprema Corte.

Entre os episódios que alimentaram o debate estão os questionamentos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e suas relações com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

As controvérsias levantaram discussões públicas sobre possíveis conflitos de interesse e a necessidade de maior transparência na atuação dos magistrados. Entretanto, a existência de questionamentos não significa, por si só, comprovação de irregularidades.

Segundo a Revista Oeste, esses acontecimentos contribuíram para intensificar a desconfiança de setores da sociedade em relação ao tribunal.

Revista Oeste

Presidente da OAB afirma que proposta não surgiu por causa de episódios recentes

O presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, afirmou que a iniciativa não representa uma reação a acontecimentos específicos.

De acordo com Simonetti, as propostas fazem parte de reivindicações antigas da advocacia brasileira.

A entidade sustenta que a reforma busca aperfeiçoar as instituições e preservar os princípios constitucionais. Portanto, apresenta as mudanças como uma iniciativa estrutural, e não como uma resposta direcionada a determinado ministro.

A OAB também destaca que defende a criação de mandatos para integrantes do Supremo há pelo menos 15 anos.

Reforma do STF já era defendida pela OAB há mais de uma década

A discussão sobre o mandato dos ministros do STF não começou em 2026.

Segundo a entidade, a advocacia brasileira debate essa alteração há mais de 15 anos. O Conselho Pleno do Conselho Federal reiterou seu apoio à proposta por aclamação durante a primeira sessão plenária de 2026.

Além disso, em abril, o Conselho Federal instituiu uma comissão de mobilização voltada à reforma do Poder Judiciário.

O grupo tem a missão de coordenar a atuação institucional da OAB, mobilizar advogados e reunir contribuições das seccionais estaduais.

Comissão reúne representantes de diferentes estados

A secretária-geral da OAB Nacional, Rose Morais, assumirá a presidência da comissão responsável pela mobilização.

O grupo também contará com os seguintes representantes:

• Breno Augusto de Miranda, conselheiro federal por Mato Grosso;
• Marilena Winter, conselheira federal pelo Paraná;
• Silvia Souza, conselheira federal por São Paulo;
• Daniela Borges, presidente da OAB da Bahia;
• Márcio Nogueira, presidente da OAB de Rondônia;
• Rafael Lara, presidente da OAB de Goiás.

A participação de representantes de diferentes estados busca ampliar a discussão e reunir propostas para mudanças no funcionamento do Judiciário.

Mandato para ministros do STF depende de mudança na Constituição

A criação de um mandato para ministros do STF exigiria uma alteração constitucional, já que a Constituição estabelece o modelo atual de permanência no cargo.

Para isso, o Congresso Nacional precisaria analisar e aprovar uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC).

Uma PEC precisa receber o apoio de três quintos dos deputados federais e dos senadores, em dois turnos de votação em cada Casa.

Por outro lado, a aprovação das propostas no âmbito da OAB não modifica automaticamente as regras do Supremo.

A iniciativa representa uma posição institucional da entidade, que poderá contribuir para o debate legislativo sobre a reforma do Judiciário.

Debate sobre os limites do Supremo ganha importância

A discussão envolve uma questão central para o funcionamento da democracia brasileira: como garantir a independência do Judiciário sem permitir uma concentração excessiva de poder?

Defensores dos mandatos argumentam que a renovação periódica pode fortalecer a legitimidade institucional e impedir permanências muito prolongadas.

Em contraste, críticos desse modelo podem questionar se mandatos com prazo definido aumentariam a influência política sobre a composição do tribunal.

O desafio será encontrar um modelo que preserve a autonomia dos magistrados e, ao mesmo tempo, amplie a transparência e a responsabilidade institucional.

A proposta da OAB coloca esse debate novamente no centro da política nacional. Entretanto, sua eventual implementação dependerá da construção de apoio no Congresso e da definição de regras constitucionais claras.